El alma

> Para creer en la existencia de una vida más allá de la vida terrenal, deberíamos ser capaces de separar alma de cuerpo, obviamente hay una conexión, pero no deberían ser inseparables.
> Pero si nunca en mi vida he visto, nunca he oído, nunca he tocado, nunca me han tocado, nunca he experimentado una sensación, todo como si hubiera nacido en estado vegetal, entonces me cuesta pensar que mi alma exista.
> Para mi el alma, bueno se que es ánima y es lo que anima, lo que da vida, pero yo pienso que si estoy en estado vegetal no estoy realmente animada, entonces no tengo alma.
> Creo que el ama se va formando acorde a las experiencias vividas.
> Si hago el ejercicio de cerrar los ojos, ya me estoy privando de ver infinitas cosas que pasan, y pasaría lo mismo con cada uno de los 5 (o 6) sentidos. Aún así, tenemos recuerdos, que bueno, han sido creados a bases de nuestras experiencias, entonces de todas formas tendríamos alma, ya que antes de privarnos de nuestros sentidos ya habíamos creado nuestra alma, a base de nuestros sentidos.
> Ahora yo pienso, si es que nací en estado vegetal, y, de acuerdo a lo que dije antes, no tengo alma, al morir no me iré a ningún cielo, ni a ninguna vida extraterrenal, pero ¿Es porque para mi no existe o porque para nadie existe?
> Ahora, si alguien me dice, no porque a pesar de estar en estado vegetal, aún así tienes alma y esa alma se irá a un cielo, yo me pregunto: ¿Qué va a sentir o pensar o recordar mi alma? Si en el mundo pasado no  pasó nada para mi.
> La cosa es que claramente no puede existir una vida después de la tierra solo para algunos, entonces la hay o no la hay.

> Si pienso que no hay nada después, estaría afirmando que alma y cuerpo están totalmente ligados, que cuando llegue el momento de que mi cuerpo deje de funcionar, que mis órganos ya no respondan, deje de fluir sangre por mis venas, que mi corazón ya no funcione y mi cerebro no responda, mi alma también dejará de "existir".
> Para mí ese cielo o lugar después de la vida en la tierra no es más que un espacio o una dimensión donde existen las almas de los cuerpos que ya no funcionan más. Ahora, si existe o no, eso ya es otro problema.

Cine v/s "el libro"

Desde qué renuncie a mi carrera como profesora, he tenido grandes cantidades de tiempo libre, y no estoy exagerando cuando digo que podría haber hecho grandes cosas, pero he reducido esa cantidad de cosas que podría hacer, a un par, y así llegar a ser, como diría Jiménez, un vagabundo. 

La verdad no es tan malo ser vagabundo si estoy haciendo algo que me gusta, que es leer. Yo siempre me he auto catalogado como una apasionada, me gustan mucho las zagas. Las zagas no terminan la historia con un solo libro, si no que te invitan a leer otro, donde nuevamente te encuentras con esos personajes, que de alguna forma les agarraste cariño. Ahora estoy atrapada en el mundo de la magia y la hechicería, si no es muy obvio, Harry Potter. Que? A mi siempre me ha gustado, es algo de familia, recuerdo cuando era muy chica, veía Harry Potter con mi familia, todos juntos.Los  personajes, Harry, Ron y Hermione, tenían 11 años al comenzar su historia, yo no recuerdo haber tenido 11, ni más ni menos, pero no voy a buscar el año de estreno de la película para averiguarlo. Lo importante, es que los cuatro, ellos y yo, teníamos una edad similar, y crecimos juntos durante esta aventura. Entonces, comencé a ver las películas, y me entro la curiosidad por las cosas que las películas no tenían, y los libros si, y me puse a leer. Fue de esta forma como me di cuenta, nuevamente, de lo que se pierde en transforman u libro en una película. 

Me di cuenta que hacer una película sobre un libro es muy injusto, claramente que para los fanáticos del cine le están haciendo un favor, y más aún para aquellos que no leen, pero están limitando nuestra capacidad de crear un mundo nuevo, porque las letras formando palabras, y esas palabras luego formando oraciones (con un sentido), hacen eso: nos otorgan la capacidad de imaginar un mundo nuevo en nuestra cabeza. Yo siempre me pongo a pensar, como me imaginaria yo a Harry si nunca hubiera visto a Daniel Radcliff (o la portada del mismo libro). Esto mismo me paso con el personaje Robert Langdon del Código Da Vinci (libro más conocido, porque a mi parecer Inferno, ángeles y demonios y El Símbolo Perdido son igual de buenos,o tal vez mejores), yo m había creado un Robert Langdon totalmente diferente a Tom Hanks, actor que reencarno al personaje. Fue decepcionante pasar de un profesor de Hardvard que hacia natación, por lo que supuse debía ser muy delegado y largo, y supuse tenía abundante cabello, y me lo imaginaba apuesto, a un Tom Hanks, un poco pasado de peso, no muy guapo y para nada nadador. Después de ver la película en la  que el interpretaba a Langdon, no pude leer los siguientes libros de la misma forma, porque de verdad quería ver a el Robert Langdon que yo había creado, pero sólo podía ver al Robert Langdon del cine. 

Además de lo que acabó de mencionar, también hay otro gran problema. Que pasa sí tenemos una página entera, o tal vez dos páginas que describen una situación, todo esto, al ser representado en una película para ser una imagen que dura no más de tres segundos. Si, es verdad, que el trabajo que tiene el cine para poder lograr esto es mucho, y se necesita una gran capacidad para poder poner todos los sentimientos y cosas que pasan por la mente de un personaje en una pequeña fracción de tiempo, pero, casi nunca se logra bien, por ejemplo yo estaba leyendo ahora, Harry Potter 5, y hablaba de que Harry estaba en el patio delantero con ropa de segunda mano, muy agusto de estar donde sus tíos no lo pudieran encontrar, y hablaba sobre las noticias, pues el quería escucharlas, pero sus tíos encontraban que era extraño que un muchacho de 15 años se interesara por saber que ocurre en el mundo, y más aún si es que el pertenece a otro mundo. Y todo esta información, que a mi parecer es interesante y ayuda a comprender aún más la actitud e ignorancia de los tíos de Harry, se pierden en la escena de la película, y la única forma de saber que Harry piensa sobre ellos es que el lo diga, o que sus tíos digan lo que piensan de Harry. En el libro no necesitan decirlo, porque hay un narrador que nos informa de esos detalles. 

Bueno eso es lo que me interesaba expresar, al parecer leer un libro y ver la película es muy distinto, y claro esta la película puede ser más divertida para algunos porque hace todo el trabajo, pero yo pienso que hacer el trabajo, en este caso, que es crear, es mucho más divertido.